Nou, daar gaat ie dan:

Getriggerd door een 'culinaire discussie op niveau' met vrouw-lief:

De en het, wanneer wel, wanneer niet. Daarvoor beschikken wij hiero over de ultieme scheidsrechter in al uw Scrabble vraagstukken: het woordenboek. Voor vergiet blijkt het dus het te zijn (onzijdig ? moet je kijken wat voor een 'handvat' d'r aan zit ...). Daarnaast is er dan natuurlijk nog wel de second opinion: Google. Daar blijken er toch meer stemmen op te gaan voor de gevoelstechnische juiste schrijfwijze: 435 tegen 350 (ha !).

Maar dan nu de modem. Want dat is mijns inziens dus wel 100% echt fout. De naam komt immers van modulator-demodulator. Totdat we het af gingen korten was het dus helemaal geen (onzijdig) 'ding', maar een echte (schijnbaar mannelijke) medewerker aan het computerfront. De hippie whizkids die vervolgens hun bek constant braken over hoe snel hun modublabla-demodublabla dan wel niet was en de boel af gingen korten konden zich dat ook nog goed herinneren en bleven het 'ding' gewoon de modem noemen. Niks mis mee.

Totdat er eind jaren 90 een verveelde Neerlandicus om de hoek kwam kijken (het groene boekje was zojuist weer helemaal opnieuw vernieuwd) en pertinent vond dat het modem-ding onzijdig moest zijn, en dus ook als het modem door het leven moest gaan. Natuurlijk nam de hele volkspopulatie dit weer gretig over (moeilijke woorden en rare zinsconstructies doen het altijd goed), en hopla het modem was geboren. Vervolgens werd je bijna voor gek verklaard als je nog de durfde te zeggen. Maar, kijkt aan, hier blijkt toch zelfs de taaloloog ook niet te ontkomen aan het poldermodel: de modem is zowel mannelijk als onzijdig verklaard. Het mag dus allebei ! (en als technisch taal-purist wil ik 'de andere variant' vanaf nu dus nooit meer horen).

Zo, nu 'de roeter' er nog door krijgen. En dat 'geüpload' slaat natuurlijk ook nergens op. Ga toch een vak leren !