Recent
Archief20232022202120202019201820172016201520142013201220112010200920082007200620052004Navigatie | Tegen beter meten inAlles en iedereen wil opeens de meters komen vervangen hier. Vorige week stond er opeens een mannetje van Liander aan de deur: "Uw meter is afgekeurd, en ik wil 'm graag vervangen.". Volgens hem was de hele batch afgekeurd, en moest ie vervangen worden. Zelf houd ik m'n elektriciteitsmeter graag, want dat is nog zo'n terugdraaiende Ferrarismeter met ingebouwde salderingsregeling (zonnepanelen stroom in de winter gebruiken). Of ik nu even tijd had. Kwam me niet zo goed uit (komt nooit goed uit, maar ik heb sowieso wel even nodig om alles "uit" te zetten), dus dan moest ik maar een afspraak maken. Sowieso wel handig, want als ik dan toch aan de "slimme meter" moest, wilde ik wel weten welk type (graag eentje die ik zelf ook automatisch uit kan lezen). Op de afspraak kaart las ik al dat zowel de elektriciteitsmeter als de gasmeter vervangen moesten worden. Hm, wel raar, dat beide batches opeens afgekeurd zijn. Aan de telefoon bleek dat het puur om het plaatsen van de "slimme meter" ging (tussen haakjes: hij is vrij dom, je kunt 'm alleen op afstand uitlezen, en als je pech hebt niet alleen jij en je elektriciteitsbedrijf, maar ook iedereen en z'n moeder). En na enig gesputter van mijn kant wisten ze al aan de andere kant hoe laat het was: "U mag 'm ook weigeren, dan annuleer ik de order". Prima, annuleer die order dan maar als de bliksem. Geniet ik voorlopig nog van m'n negatieve elektriciteitsrekening. En gisteren was daar zomaar opeens ook een brief van de Vitens. Of ik even via een vrij belabberde website een afspraak wilde plannen. Ik kon kiezen tussen één tijdstip dat mij niet uit kwam, en ... een foutmelding. Vandaag dus maar even bellen (was nog even zoeken naar het 0800 nummer, het 0900 nummer stond wel overal goed afgebeeld). Ze hadden nog één ander alternatief ... op een moment waarop er niemand thuis was. En toen bleek het ook opeens heel makkelijk: dan komen we "een andere keer" nog wel terug!? Wat is dat toch: eerst heel dwingend en dringend doen, en als je dan even een beetje tegengas geeft hoeft het opeens allemaal niet meer. Dat zijn dus allemaal van die "verkoop tactieken" waardoor je bij oude van dagen gewoon de voordeur dicht moet spijkeren zodat ze nooit en te nimmer open doen voor dit soort types. Rob, vrijdag 1 juni 2018, 11:04 Kinderarbeid / wel heel erg eenzijdige voorwaardenJasper z'n klas gaat mee doen aan een TV-programma. Daarvoor "moeten" de ouders "even" allerlei formulieren ondertekenen (o.a. omdat het als "werk" wordt gezien, en ze dus onder de Arbeidsinspectie vallen). Onderstaande "overeenkomst" zat daar ook bij. En in een tijd waarin we op internet net het recht tot inzage/aanpassen/verwijderen/vergeten hebben gekregen viel ik toch een beetje van m'n stoel. Ik heb met geel gearceerd waar ik het niet zo mee eens was:
Hierbij verleen ik mijn volledige en onvoorwaardelijke toestemming om voor de Productie beeld- en geluidsopnamen te maken van mijn persoon en om deze opnamen te bewerken en reproduceren en die opnamen openbaar te maken en op iedere mogelijke wijze in het verkeer te brengen via alle huidige en mogelijk nieuwe, toekomstige en vervangende distributie- en exploitatievormen en te gebruiken voor promotie, publiciteit, verkoop en verdere exploitatie van de Productie en/of aanverwante en/of ondersteunende producten, alles in de ruimste zin van het woord. Het gebruik van de beeld- en geluidsopnamen geldt voor een in tijd onbeperkte en naar plaats onbegrensde periode. Ik doe afstand van mijn morele rechten, voor zover het gaat om het recht om mij te verzetten tegen (al dan niet) naamvermelding, tegen de wijze van uitvoering of montage van de opnamen en tegen eventuele latere wijzigingen en bewerkingen daarvan. Met betrekking tot voornoemd gebruik verklaar ik nadrukkelijk van alle aanspraken jegens de producent of diens rechtverkrijgenden(n) af te zien, dan wel zal ik zulke aanspraken niet geldend maken. Eventuele rechten die ik met betrekking tot de van mij gemaakte opnamen nu of in de toekomst kan doen gelden draag ik hierbij (voor zoveel nodig nu voor alsdan) in volle omvang aan de producent over. De producent is niet aansprakelijk voor schade van welke aard dan ook (aan goederen of persoon), welke ik lijd verbandhoudende met de deelname aan de Productie. Het eerste stuk begrijp ik, er moet tenslotte geld verdiend worden. Daarna wordt het me een beetje minder duidelijk. Waarschijnlijk hebben ze gewoon al het "zuur" aan het einde gestopt, omdat iedereen dan toch al opgehouden is met lezen. Pakken wat je pakken kan. Als ze moeilijk doen kun je altijd nog een stapje terug doen. Volgens mij had de school zich zelfs bij de laatste zin nog niet afgevraagd wie er dan wel aansprakelijk is ... (voor het schoolreisje wordt ook altijd een aparte verzekering afgesloten). Maar in mijn beleving komt een overeenkomst van twee kanten, dus daar gaan we de komende weken weer eens fijn voor over en weer mailen :-) Update: D'r zijn dus meer mensen/ouders/voogden die zoiets nogal eenzijdig vinden: https://www.mediaopvoeding.nl/vragen/_/vraag/quitclaim-voor-video-opnames-op-school/ Die Wet bescherming persoonsgegevens (WBP) waar naar wordt verwezen geldt niet meer, maar is sinds 25 mei 2018 vervangen door de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG - ook wel de GDPR). Wat voorheen (WBP) in artikel 5 stond, staat nu (AVG) in (wederom) artikel 5 van de Uitvoeringswet Algemene verordening gegevensbescherming (UAVG - voor zover ik het begrijp de Nederlandse in-/aanvullingen van/op de algemene Europese AVG): AVG, artikel 8, punt 1: 1. Wanneer artikel 6, lid 1, punt a), van toepassing is in verband met een rechtstreeks aanbod van diensten van de informatiemaatschappij aan een kind, is de verwerking van persoonsgegevens van een kind rechtmatig wanneer het kind ten minste 16 jaar is. Wanneer het kind jonger is dan 16 jaar is zulke verwerking slechts rechtmatig indien en voor zover de toestemming of machtiging tot toestemming in dit verband wordt verleend door de persoon die de ouderlijke verantwoordelijkheid voor het kind draagt. UAVG, artikel 5, punt 3: 3. Toestemming kan door de wettelijk vertegenwoordiger van de betrokkene te allen tijde worden ingetrokken. En als ik dat dan weer goed begrijp kun je er dus als kind-onder-de-16 (of ouder/voogd van) altijd nog weer onder uit. Of is bovenstaande tekst nou zo opgesteld dat ik ook hier weer afstand van doe? Rob, vrijdag 29 juni 2018, 18:16 | Laatste reacties
KruimelspoorTaalkeuze |